从欧洲杯看中国钢材对欧出口

北京时间7月11日凌晨三点，第十五届欧洲杯冠军之战在巴黎的法兰西大球场举行，经过120分钟的鏖战，葡萄牙战胜了东道主法国队，成为欧洲杯历史上的第10个冠军得主。

但坦白说，在两败俱伤的德意大战之后，最后参加冠军之战的两支球队，并算不上欧洲的一流球队——且不说葡萄牙从来不曾获得过世界杯和欧洲杯冠军这一殊荣，即使是法国队，现在的国际排名也已经跌落到了世界前十之外，欧洲杯开赛之前，他们的世界排名为17。不过这也正是欧洲杯的魅力之一，因为人们永远不知道下一刻会发生什么，所以过去十五届欧洲杯总共产生了10个冠军得主，甚至还有希腊这样的大黑马。相较于已经举行二十届但只产生过8个冠军得主的世界杯来说，欧洲杯显然更是一场未知的冒险之旅。

这也从一个侧面证明了欧洲足球本身的强大，而且表现得也极具包容性。然而，在面对中国钢材出口这件事上，欧洲却并没有表现出如足球这般强大的心态。

2016年才刚过半，欧盟已经多次对我国的钢材出口发起反倾销或征收反倾销税，几乎涉及中国出口欧盟的绝大多数钢材品种。在他们看来，似乎如果中国不对其出口钢材，就能拯救他们自身的钢铁行业。

据统计，2015年中国出口到欧盟的钢材仅有800万吨，才占了欧盟钢铁产量的4.7%，这一数量想要对欧盟的钢铁行业产生巨大的影响，或许还有点困难。事实上，这也是欧盟自2014年以来针对我国钢材出口产品频繁制裁的结果。兰格钢铁研究中心主任王国清表示，欧盟曾经是我国第二大钢材出口贸易地区，但近年来由于欧盟对我国钢铁工业的持续制裁，我国对欧盟出口的钢材份额持续下降，早在2007年，中国对欧盟的钢材出口量就已经达到1096.7万吨，占我国钢材出口量的17.5%，但到2015年，这一比例已经下滑至7.6%。

王国清表示，欧盟对我国钢材出口制裁的原因是认为我国出口到欧盟的钢材量太多，使得本国钢铁业发展受阻，把他们自身企业盈利下滑、无奈裁员以及钢厂关闭等现象都归咎于中国的钢材出口，并通过“双反”措施，让遭受制裁的中国相关企业和产品不得不面临巨额的税费而失去竞争优势，最终退出当地市场，以拯救当地的钢铁市场。

但欧盟地区钢铁业竞争力的下降是因为中国钢材出口吗？显然不是。且不说钢铁行业的产能过剩是全球性问题，就欧盟本身来说，他们的竞争力下降更多是受制于人工成本较高、技术更新较慢甚至环保成本等因素，中国的钢材出口恰恰为其提供更多选择。而且相对于欧盟自身的钢铁产量来说，中国对欧盟的钢材出口量只能说相当微小，根本不足以对其钢铁行造成破坏，欧盟当前的心态恰恰是在为本地区钢铁的困境寻找替罪羊。

强大的心态才是取得进步的关键，就像欧洲足球一样，开放、包容、无惧对手强大，在欧洲各大顶级足球联赛里，为世界各国培养了一批又一批的优秀球员，让世界足坛更加丰富多彩。同时，也壮大了欧洲足球本身，在过去20届世界杯里，欧洲贡献了5支冠军球队，并将11个冠军收入囊中。在钢材出口这个问题上同样如此，正如中国商务部相关负责人谈到的那样，钢铁产能过剩是全球性问题，实施贸易保护措施不仅无助于从根本上解决全球钢铁产能过剩问题，反而会对正常的国际贸易秩序形成阻碍，更有损于国际钢铁产业的分工合作，总之这是一件损人不利己的事。也许，欧盟应该以更开放的心态，去寻求中欧之间在钢铁行业的深度合作，而非以简单粗暴的制裁来阻断两者之间的双赢之路。来源：兰格钢铁